首页 科技内容详情
MacBook Pro评测 ce[:当我们在“zai”谈论M1 Pro时「shi」,到底在谈『tan』什么?

MacBook Pro评测 ce[:当我们在“zai”谈论M1 Pro时「shi」,到底在谈『tan』什么?

分类:科技

网址:

反馈错误: 联络客服

点击直达

USDT交易所程序出租USDT交易所程序出租),全球頂尖的USDT場外擔保交易平臺程序出租。

腾讯数码 文|吴彬

美国当地时间10月17日,英特尔CEO Pat Gelsinger在谈及和苹果的竞争中提到,他们希望在未来赢回苹果这个客户。24小时之后,在今年秋季的第二场发布会上,苹果带来了基于Arm架构的两颗全新的移动级新品M1 Pro和Max。

这可能会成为未来很长一段时间成为科技圈的一个梗。从苹果决定放弃Intel处理器并宣布使用自研Arm架构处理器至今,苹果显然是成功的一方。

在过去的一周时间里,苹果带来了可能是这个世界上目前处理能力最强大的移动处理器,这让今年的MacBook Pro关注度不输一个月之前的iPhone 13。

在提前拿到了搭载M1 Pro芯片的16英寸MacBook Pro之后,我深度使用了它几天的时间,而对于这款产品带给我的第一印象,也在这篇文章中做了一些梳理。

如果你没有时间看完下面所有的评测内容,先来说说我的观点,以助您对于这款产品有一个概括性的认识。

首先是定位,在体验产品的几天时间里,我越加深刻地认为今年的MacBook Pro实际上已经跳出了我们对于笔记本电脑的常规认知,M1 Pro处理器的能力,足以让这款笔记本拥有更强大的生产力,这让它更像是一台移动的工作站。

其次,苹果推翻了过去几年在MacBook产品线上的设计创新,整体的设计回归到了2015年的版本,接口的增加是喜闻乐见的改变,但是也带来了一些机身重量和体积的增加,这让新款的MacBook Pro的便携性相比去年有一定的下降。

140W的全新充电器充电速度确实更快,但是更方便的是,今年的MacBook Pro依然可以使用之前的100W USB-C的电源适配器充电,虽然充电效率有所降低,但很多人不用担心备用电源的问题了。

最后,今年的MacBook Pro整体的核心硬件都相较去年有所提升,尤其是内存和硬盘的起跳点翻倍,这其实会让更多的用户有选择MacBook Pro的动力,尤其是在M1 Pro如此强大的前提下,视频剪辑、编程、建模等操作在新的笔记本上实现,都需要更大的硬盘和内存交换空间。

至于购买建议,我放在了文章最后一部分,先来看看产品的体验如何,再来聊聊选购吧。

苹果摒弃了过去几年的一些「改变」

苹果在五年之前创新性的将蝶形键盘、TouchBar、USB-C接口一股脑的带入到了MacBook Pro上来,这符合这家科技公司的产品理念。苹果希望通过技术创新去引领行业改变,你现在看到的指纹识别、取消3.5mm耳机口、X轴线性马达等等,都是通过这样看上去有点「强制创新」的形式,推动行业普及的。

但对于笔记本这样的生产力工具而言,用户的使用习惯更加难以撼动。这导致苹果在过去几年,一直在不断调整MacBook Pro上的设计:

- 蝶形键盘的良品率低,苹果换回了剪刀键盘;

- TouchBar的操作挑战用户习惯,苹果就将ESC从触摸换回了实体按键;

而这一次,苹果将过去五年所有的创新推倒重来,完全取消了TouchBar、HDMI和SD读卡器重新出现在机身侧面,同时MagSafe磁吸充电接口回归。更神奇的是,苹果连之前MacBook Pro上的直角边框设计都放弃了,重新回归2015款的圆角边框。

这种「文艺复兴」让今年的MacBook Pro在易用性上大大提升,但这样的设计也让今年的MacBook Pro在重量和厚度上有小幅的提升。

从这张表格里不难看出,今年16英寸的MacBook Pro裸机重量达到了2.1kg,成为了过去几年来最重的MacBook Pro,包括2015款没有更换TouchBar之前的MacBook Pro 15英寸的重量也仅有2.04kg。

但也有好的变化。今年接口回归,让14英寸的MacBook Pro终于可以跟16英寸接口设计一样,都是三个支持雷电4标准的USB-C,一个HDMI和一个SD卡槽。之前13英寸的MacBook Pro只有两个USB-C接口,确实在部分场景的使用时会有不便的情况。

过去几年,苹果在几代MacBook Pro上使用过的键盘设计

Touch Bar取消了,回归传统的实体按键。这说不上是苹果创新的失败,苹果希望通过Touch Bar创造一个键盘区域的独立生态。

如果你用Final Cut Pro剪辑过视频,我相信你一定用过Touch Bar的进度条快速调整功能。它很好用,但这样好用的场景,在过去四年实在是太少了。

当然,有技术回归就会有再一次的改变。今年在这款MacBook Pro最显眼的变化来自于这块屏幕。

可能绝大多数人都跟我一样,没有想过一台笔记本会有刘海屏,不过苹果却说:可以有!

这似乎符合苹果在硬件产品上创新的一贯规律,他们习惯了做规则的打破者,这一次刘海屏的加入,是为了实现屏幕四个边框的相对等宽。这样设计能不能被市场所接受,要等到上市之后看用户的反馈,但苹果先做了再说。

去年13英寸的MacBook Pro对比今年16英寸的MacBook Pro,后者明显显示边框更细

这个刘海屏没有结构光,只是放进了一个1080P级别的摄像头。在正常的窗口模式下,刘海部分左右两侧是系统的状态栏,窗口程序无法放置到刘海部分去,这和目前MacOS的操作逻辑是一样的。

当一个App进入全屏显示后,顶部的刘海部分会被屏蔽

而当用户将一个App放到全屏模式后,系统会主动地将刘海部分变黑屏蔽掉,这样看上去就和现在M1版本的MacBook Pro没有任何的区别。

显示部分,苹果将之前用在iPad Pro上的miniLED背光源引入到了MacBook Pro上,严格意义上这块显示屏可以带来更加精准的色彩控制力。

同时今年的16英寸MacBook Pro的分辨率相比之前大幅度提升,达到了3456 x 2234像素,之前一代16英寸的MacBook Pro的分辨率只有3072 x 1920像素。

另外更加恐怖的是,苹果首次将MacBook Pro的屏幕亮度提高到了1000nit,极限峰值亮度1600nit,而这是在一块16英寸的屏幕上完成的技术演进。

这个亮度什么概念?

苹果在上一代M1版本的MacBook Pro上实现的常规最高亮度是500nit,华为目前最高端的笔记本MateBook X Pro所使用的屏幕只有450nit,小米笔记本Pro X的也只有600nit。苹果用了一年的时间,将屏幕的显示亮度提升了整整一倍,而且大幅度领先了整个行业。

同时miniLED也带来了更强的对比度,尤其是在显示黑色的场景下,miniLED相对之前的LCD会更加的纯粹。

ProMotion技术也出现在了这块屏幕上,MacBook Pro使用了和iPad Pro相同的刷新率档位,即120Hz (8ms)、60Hz (16ms)、40Hz (25ms)、30Hz (33ms)和24Hz (41ms)五档,最低只能到24Hz。之前iPhone 13 Pro上的ProMotion有12档,从最高120Hz到最低10Hz。

这也就是说,即便是你用MacBook Pro播放一张静态的照片时,屏幕也只能停留在24Hz的刷新率上。

当我们在谈论M1 Pro/Max的时候,到底在谈什么?

在苹果发布会过去的一周时间里,对于M1 Pro和Max的谈论就没有终止过。苹果用「来炸场」这样的宣传语预告了此次发布会,而M1 Pro/Max就是那个真正来炸场的产品。

M1很强,但M1 Pro和Max更强。

同样是台积电5nm的工艺,同样是Arm架构的处理器,苹果用更大的芯片面积换来了更多的晶体管数量,大幅度提升了处理器的综合性能。

图片来自苹果

在发布会上,苹果给出了一张展示图片,将M1家族的三款处理器做了一个面积的横向对比,可以看到无论是337亿个晶体管的M1 Pro还是570亿个晶体管的M1 Max,整体的面积都要远超M1。

,

欧博allbet网址www.aLLbetgame.us是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

同时苹果在M1 Pro和M1 Max上大幅提升了GPU的核心数和内存带宽,Pro最高可以拥有16核的GPU,而Max则翻倍到32核,这使得今年的M1 Pro/Max相比M1在图形处理器方面,有着成倍的性能提升。

图片来自苹果

和去年的M1不同的是,今年的M1 Pro和M1 Max都升级了内部的核心数量,无论是CPU还是GPU。CPU部分,原有M1是8核心,拥有4个性能核心和4个效能核心,而今年的M1 Pro/Max升级到了10核心,其中性能核心多达8个,效能核心只有2个,这意味着今年的M1 Pro在性能核心数上比去年的M1整整多了一倍。

苹果给出的处理器数据,同样为10核的M1 Pro和Max性能表现一致

因为我没有拿到M1 Max的MacBook Pro,因此没有办法做对比测试,但是从苹果给出的数据来看,10核心版的M1 Pro单就CPU性能方面,和10核心的M1 Max是没有区别的。

我做了一系列的基础性能测试,今年苹果还提供了一个8核心的M1 Pro版本给14英寸的MacBook Pro,那个版本减少了两个性能核心,因此整体的测试效果和我下面所涉及的数据会有一定的出入。数据一个一个来看:

首先是处理器部分,CineBench R23和Geekbench的处理器测试都表明了一个是,在单核性能方面,M1和M1 Pro几乎是没有区别的,这意味着苹果并没有在今年的M1 Pro上改进M1上所使用的处理器内部结构,而苹果是用了一种类似于模块化的设计来扩大了M1 Pro的芯片面积。

图形处理器方面可能更能印证这种想法。今年M1 Pro这个满血版拥有16个GPU核心,去年的M1只有8个,这意味着M1 Pro的GPU核心数是M1的两倍。

GFXbench的测试成绩和CPU出现了相同的趋势,基本上所有离屏的测试成绩,都指向了M1 Pro的GPU成绩是M1的两倍。

复验Geekbench OpenCL,得到的成绩和GFXbench相当。我大胆的猜测了一下,M1 Max的32个GPU核心,可能在上述的这些测试中成绩会是M1 Pro的两倍左右。

当然,上面这些内容,除了跑分是真实的,其他都是我个人的猜测,但这也不是没有根据的。很多人好奇今年的芯片为什么不叫M2,而是M1 Pro和Max,可能上面的这些数据能给你一个很好的解释。苹果并没有改进M1在处理器、显示核心等部分的设计,只是将它们更多的集成在了全新的芯片中,而M1 Pro更大的设计面积让这件事变成了可能。

用Final Cut Pro分别测试了三种不同的渲染格式,其中在H.264编码格式下,M1 Pro的MacBook Pro因为整体硬件都更加出色,整体的用时是M1版MacBook Pro的46%。而回到了ProRes 422HQ这样的苹果自家赛道,两款笔记本的成绩都大幅提升,四轨60fps的素材下,M1的用时非常短,而M1 Pro更是只用了M1版本36%的时间就完成了渲染,8K视频的成绩基本上和4K一致。

而渲染速度之所以提升这么多,也得益于今年苹果为M1 Pro版本的MacBook Pro配备了全新的SSD,苹果声称这块硬盘的速度最高可以达到7.4GB/s。实际的测试,这块硬盘的顺序读取可以达到6.77GB/s,写入速度能达到6.1GB/s,相比M1只有3.3GB/s的读取和写入速度,确实快了一倍之多。

今年苹果声称改进了MacBook Pro的散热系统,使用了全新的风扇相比之前进风量增加了50%,苹果用这样一套散热系统解决芯片增大所带来的发热问题。不过从实际的体验来看,MacBook Pro很少能使用到满转速的风扇,因此它平时大部分时间的工作都是安静的。只有在我转码8K视频以及用Final Cut Pro渲染视频的时候,我才会听到风扇努力的工作。

从这些基础的测试不难看出,今年的M1 Pro依然很离谱,在MacOS这条赛道中,它就是目前全世界第二好的处理器,而第一是M1 Max。

但我们在讨论M1 Pro强大的同时,到底在讨论什么,这似乎是个问题。

苹果用不到一年的时间,就证明了他们有自研笔记本用移动处理器的能力,M1的出现吊打了Intel,尤其是在能效比方面,更是搭载Intel和Windows 10的一众竞争对手望尘莫及的。

但这显然离不开苹果在MacOS赛道上的生态建设,对于苹果来说,它深知自家的系统要用什么样的处理器去解决问题,这也是苹果为什么敢大胆启用Arm架构打造M1新品的原因。

就像我开篇所说的,Intel的热脸贴上了苹果的冷屁股,这在上周的发布会后,就成为了科技圈的笑话。但这背后反映的是电脑整体产业链割裂的现状。

作为一家芯片制造企业,Intel无法放弃它自有的X86架构,这就导致了它们无法像苹果一样将570亿个晶体管塞进一颗处理器里,否则这颗芯片的功耗就崩了。它们也不能去帮助更多的App开发者去最大限度的适配第十一代酷睿处理器,因为那是微软应该干的事。

这样割裂的情况每天都在不同的Windows笔记本上上演,开发者无法针对特定的处理器和特定的系统版本做优化,它们只能最大限度满足用户「使用」的需求,而无法面面俱到满足用户「好用」的需求。

这其实就是Android手机在笔记本领域的翻版,当你我都在嘲笑Intel挤牙膏的时候,这背后其实是整个生态系统的割裂。苹果只不过是将iPhone上成功的产品理念,驾轻就熟的用到了MacBook上而已。

所以M1 Pro/Max确实厉害,但它们厉害的背后,离不开苹果构建的封闭赛道。

140W的新充电器速度如何?

苹果今年在MacBook Pro上更换了新的充电器,14英寸最高可以适配96W,而我手里这款16英寸的MacBook Pro则配备了一个全新的140W充电器。

左侧为今年全新适配16英寸MacBook Pro的140W充电器

这个新的充电器整体的体积要比之前100W的充电器大了不少,但是因为从之前的正方形改成了现在这种长方形,所以单就视觉观感上来说还好。

另外今年的充电接口回归Magsafe,采用了和之前iMac 24一样的编织线。比2015款的MacBook Pro好的是,今年的这个Magsafe磁吸的力度非常大,我用一只手很难直接将线材拽离机身,你甚至可以借助强大的吸力拖动2.1kg的MacBook Pro来回跑……

另外今年的两款MacBook Pro依然可以使用去年的USB-C的电源线进行充电,只不过16英寸的版本就不能享受140W的快充功能了。

充电测试环节,使用标配的140W充电器,16英寸的MacBook Pro半小时可以充进51%左右的电量,但在之后充电功率会降低,后50%的电量相比前50%要慢了一倍。

和去年的M1版本一样,尽管今年16英寸的MacBook Pro在硬件上更强,但是因为整体调教得不错,这款笔记本的续航还是非常厉害,我有两个典型的场景可以分享。

在上述所有的测试环节,我都在不插电的情况下进行的,所有的测试完成后,电池的电量剩余57%。同时我选择了周日一天时间在不插电的情况下正常使用电脑,包括看视频、回邮件、聊微信等等,间断性使用,一天下来MacBook Pro剩余电量44%。

和去年一样,我认为你基本不用去担心16英寸MacBook Pro的续航,我觉得如果你外出办公,在不连续使用屏幕的情况下,你根本无需带充电线。当然,前提是你可以忍受得了今年16英寸的重量。

购买建议:先问问自己要干什么?

整体的使用情况就是这些,和开篇说的一样,我认为今年的M1 Pro和Max已经将MacBook Pro带到了另一个赛道,它们不再单纯的是办公电脑,处理器整体性能的提升,让这款产品可以承担移动工作站这样的角色定位。

同时今年苹果将MacBook Pro的硬件分的非常细碎,比如14英寸的MacBook Pro,标配拥有8核或者10核的M1 Pro处理器,两者的GPU也存在差异,你还可以加钱上M1 Max等等。

我没有办法一个一个的去告诉你们应该如何选择,只说一些最典型的使用场景和人群。

如果你只是为了工作去选择新电脑,我觉得其实去年配M1处理器的13英寸MBP更适合你,因为它更轻便,M1即便是去年的处理器,也根本不过时。对于发发邮件、看看网页、回回老板信息的你来说,足够了。而且最重要的是它还便宜。

如果你是轻度的生产力创作者,比如你需要自己是个Vlog爱好者,或者对于编程、设计有需求,我个人认为14英寸的版本适合你,相对来说更加轻便,性能也能比M1提升不少,从上面的测试不难看出,像Final Cut Pro这样的剪辑软件,M1 Pro确实会有效率上的提升。

谁需要选择16英寸的顶配版本?我觉得当你的工作需要大量的3D建模、数据库、或者是专业的视频剪辑工作的时候,M1 Max的版本适合你,当一台移动工作站,M1 Max目前表现出来的性能,基本上三年之内不会落伍。

苹果今年的M1 Pro和Max处理器,用了一种可能很多人都没想到的方式,再度增强了处理器的性能,让今年的MacBook Pro更能打。

在度过了去年M1的观望期后,今年M1 Pro和Max被更多用户关注,这也意味着苹果在Mac系列上自建硬件生态这事,基本上完成了。而英特尔CEO想要的那个机会,可能越来越渺茫。

,

ERC20换TRC20,TRC20换ERC20www.u2u.it)是最高效的ERC20换TRC20,TRC20换ERC20的平台.ERC20 USDT换TRC20 USDT,TRC20 USDT换ERC20 USDT链上匿名完成,手续费低。

发布评论